Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• AG Hamm, 23.08.2005 - 16 C 139/05

  Bestimmung der zur Wiederherstellung eines beschädigten Fahrzeugs erforderlichen …

  Auszug aus AG Hagen, 26.01.2006 - 19 C 340/05

  Denn selbst durch ein konkret übermitteltes Angebot der Firma L - welches vorliegend, soweit ersichtlich, gar nicht übermittelt wurde - kann die Klägerin nicht in ihrer Dispositionsfreiheit, die Reparatur in einer markengebundenen Fachwerkstatt durchführen zu lassen, beschränkt werden (vgl. LG C, Urteil vom 22.03.2005, Az. 11 S 418/04; AG G, Urteil vom 07.02.1995, Az. 30 C #####/####; AG I, NZV 2005, 649; AG B, NZV 2005, 588).

  Die für die Wiederherstellung des beschädigten Fahrzeugs erforderlichen Kosten sind daher diejenigen, die bei Durchführung der Reparatur in einer ortsnahen markengebundenen Fachwerkstatt anfallen, nicht diejenigen einer nicht markengebundenen Werkstatt (vgl. AG I, NZV 2005, 649; AG B, NZV 2005, 588).

  Dies liefe dem vom historischen Gesetzgeber angedachten weiteren Zweck des § 249 BGB zuwider; bei der fiktiven Abrechnung auf Gutachtenbasis kommt es auf eine tatsächliche Reparatur gerade nicht an (vgl. AG I, NZV 2005, 649; AG H, Urteil v. 21.03.2005, Az. 23 C 10/05).

  Die obigen Erwägungen gelten entsprechend für die Verbringungskosten, die bei einer Reihe von Reparaturbetrieben im hiesigen Amtsgerichtsbezirk mangels eigener Lackiererei anfallen (vgl. zu dieser Frage auch OLG L2, NZV 1998, 465; AG I, NZV 2005, 649).

• AG Aachen, 25.07.2005 - 5 C 81/05

  Fiktive Reparaturkosten - Nachweis einer "Billigwerkstatt"

  Auszug aus AG Hagen, 26.01.2006 - 19 C 340/05

  Denn selbst durch ein konkret übermitteltes Angebot der Firma L - welches vorliegend, soweit ersichtlich, gar nicht übermittelt wurde - kann die Klägerin nicht in ihrer Dispositionsfreiheit, die Reparatur in einer markengebundenen Fachwerkstatt durchführen zu lassen, beschränkt werden (vgl. LG C, Urteil vom 22.03.2005, Az. 11 S 418/04; AG G, Urteil vom 07.02.1995, Az. 30 C #####/####; AG I, NZV 2005, 649; AG B, NZV 2005, 588).

  Die für die Wiederherstellung des beschädigten Fahrzeugs erforderlichen Kosten sind daher diejenigen, die bei Durchführung der Reparatur in einer ortsnahen markengebundenen Fachwerkstatt anfallen, nicht diejenigen einer nicht markengebundenen Werkstatt (vgl. AG I, NZV 2005, 649; AG B, NZV 2005, 588).

• BGH, 29.04.2003 - VI ZR 398/02

  Zur Schadensberechnung auf der Grundlage fiktiver Reparaturkosten

  Auszug aus AG Hagen, 26.01.2006 - 19 C 340/05

  Der Geschädigte muss sich jedoch auf eine ohne weiteres zugängliche günstigere und gleichwertige Reparaturmöglichkeit verweisen lassen (vgl. BGH, NJW 2003, 2086, 2087).
• OLG Koblenz, 08.09.1997 - 12 U 1355/96

  Zum Vorrang des Kreuzungsräumers und zum Ersatz von fiktiven Verbringungskosten

  Auszug aus AG Hagen, 26.01.2006 - 19 C 340/05

  Die obigen Erwägungen gelten entsprechend für die Verbringungskosten, die bei einer Reihe von Reparaturbetrieben im hiesigen Amtsgerichtsbezirk mangels eigener Lackiererei anfallen (vgl. zu dieser Frage auch OLG L2, NZV 1998, 465; AG I, NZV 2005, 649).

• AG Trier, 19.02.2010 - 32 C 500/09
  Unter ausdrücklicher Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung (z.B. Urteil vom 22.4.2005 - 32 C 679/05; Urteil vom 21.7.2006 - 32 C 10/06) vertritt das erkennende Gericht seit dem Urteil vom 8.8.2008 - 32 C 329/08 - ( ebenso: Urteil vom 16.1.2009 - 32 C 658/08 ) im Anschluss an die Urteile des Amtsgerichts Bielefeld ( Schaden-Praxis 2002, 349), das Amtsgericht Saarbrücken ( Schaden-Praxis 2005, 238 ), des Amtsgerichts Aachen ( Schaden-Praxis 2006, 12), des Amtsgerichts Hagen ( Urt. vom 26.1.2006 - 19 C 340/05 ) und des Amtsgerichts Berlin - Mitte ( NJW 2008, 529 ) jetzt die Auffassung, dass im Rahmen der fiktiven Schadensberechnung auch die Verbringungskosten erstattungsfähig sind.

  Denn bei der fiktiven Abrechnung auf Gutachtenbasis kommt es auf eine tatsächliche Reparatur gerade nicht an (Amtsgericht Hagen, Urt. vom 26.1.2006 - 19 C 340/05 ).

• AG Wesel, 13.09.2007 - 5 C 254/07

  Abrechnung auf Gutachtenbasis - Versicherung muss auch Entsorgungskosten …

  einer nicht markengebundenen Werkstatt (ebenso: AG München, Urteil v. 20.06.2006, Az.: 343 C 34380/05; AG Hagen, Urteil v. 26.01.2006, Az.: 19 C 340/05).
• LG Coburg, 13.12.2007 - 32 S 83/07

  Zur Frage, ob ein Unfallgeschädigter seinen Kfz-Schaden nach den in einer …

  Aufgrund vorgenannter Erwägungen kommt das Gericht zu dem Schluss, dass die Klägerin auch bei fiktiver Abrechnung und Hinweis der Beklagten auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit Anspruch auf Erstattung der Stundenverrechnungssätze einer Markenwerkstatt hat (so auch: LG Bochum, Urteil vom 30.09.2005, Az. 10 S 29/05; AG Aachen, Urteil vom 25.07.2005, Az. 5 C 81/05; LG Mainz, Urteil vom 31.05.2006, Az. 3 S 15/06; AG Hagen, Urteil vom 26.1.2006, Az. 19 C 340/05; andere Ansicht: LG Berlin, Urteil vom 21.06.2006, Az. 58 S 75/06; LG München, Urteil vom 16.01.2004, Az. 17 S 16339/03; differenzierend: AG Dortmund, Urteil vom 07.06.2005, Az. 121 C 909/05).

 
• AG Bad Freienwalde, 11.05.2007 - 22 C 56/06

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Ersatzfähigkeit fiktiver …

  A.A. AG Hagen, Urt. v. 26.01.2006 - 19 C 340/05; AG Hamm NZV 2005, 649, 650; LG Aachen NZV 2005, 649; LG Essen, Urt. v. 27.05.2006 - 13 S 115/05).
• AG Kronach, 16.08.2007 - 1 C 168/07

  Markenwerkstatt für den Unfallschaden

  Aufgrund vorgenannter Erwägungen kommt das Gericht zu dem Schluss, dass die Klägerin auch bei fiktiver Abrechnung und Hinweis der Beklagten auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit Anspruch auf Erstattung der Stundenverrechnungssätze einer Markenwerkstatt hat (so auch: LG Bochum, Urteil vom 30.09.2005, Az. 10 S 29/05; AG Aachen, Urteil vom 25.07.2005, Az. 5 C 81/05; LG Mainz, Urteil vom 31.05.2006, Az. 3 S 15/06; AG Hagen, Urteil vom 26.1.2006, Az. 19 C 340/05; andere Ansicht: LG Berlin, Urteil vom 21.06.2006, Az. 58 S 75/06; LG München, Urteil vom 16.01.2004, Az. 17 S 16339/03; differenzierend: AG Dortmund, Urteil vom 07.06.2005, Az. 121 C 909/05).
• AG Wesel, 23.05.2008 - 5 C 254/07

  Zulässigkeit der fiktiven Abrechnung von Stundensätzen einer markengebunden …

  Die für die Wiederherstellung des geschädigten Fahrzeugs erforderlichen Kosten sind daher diejenigen, die bei Durchführung der Reparatur in einer ortsnahen markengebundenen Fachwerkstatt anfallen, nicht diejenigen einer nicht markengebundenen Werkstatt (ebenso: AG N, Urteil v. 20.06.2006, Az.: 343 C #####/####; AG I, Urteil v. 26.01.2006, Az.: 19 C 340/05).
• LG Münster, 27.07.2006 - 8 S 44/06

  Verkehrsunfall und fiktive Reparaturkostenabrechnung

  Die Reparatur in einer Markenwerkstatt kann nicht zuletzt bei einem möglichen Weiterverkauf des Fahrzeugs als Verkaufsargument dienen und spielt damit auch eine wirtschaftliche Rolle (vgl. AG Hagen vom 26.01.2006, AZ: 19 C 340/05 m. w. N.).